Внимание Зарегистрируйтесь или авторизируйтесь, чтобы писать сообщения в чат.


09:33:20
Stas
Stas
http://... И как это у них так получается? Мне хватает на 2 дня
22:44:22
Andre
Andre
Гы я тоже
20:00:15
Stas
Stas
не успел
19:15:12
Andre
Andre
На какой глубине плавал Марк Твен? На самом деле Марка Твена звали куда как более звучно – Сэмюэл Лэнгхорн Клеменс. А свой ёмкий псевдоним он почерпнул из речной навигации. В юности Сэмюэл работал на пароходе, курсировавшем по реке Миссисипи. Клеменс эту работу обожал и всегда говорил, что если бы не Гражданская война, которая положила конец частному судоходству, он бы всю жизнь проходил в лоцманах. Так или иначе, чуткий к языку паренёк быстро освоился в местных профессиональных терминах. Оказывается, на Миссисипи выкрик «Mark twain!» означал, что измерение лотом показало глубину в две морские сажени. Это была минимальная безопасная глубина для прохождения речных судов. Mark здесь, понятно, «метка», а twain – просто архаичная форма two. Правда есть ещё одна версия происхождения псевдонима, и она более литературна. В 1861 году в журнале Vanity Fair был напечатан комический рассказ Артемуса Уорда «Северная звезда». В нём повествовалось о трёх моряках, одного из которых звали Марк Твен. Говорят, Сэмюэл Клеменс очень любил юмористический раздел Vanity Fair и прочитывал его от корки до корки. В общем, не так, наверное, и важно, откуда взялся псевдоним. Важнее, что под этим коротким и легко запоминающимся именем прославился, по словам Уильяма Фолкнера, «Первый по-настоящему американский писатель».
14:39:14
Andre
Andre
09:53:46
Stas
Stas
09:17:25
Andre
Andre
глюк
23:22:57
Stas
Stas
Добавил
23:13:56
Andre
Andre
Бля,а как результаты копировать
21:48:00
Stas
Stas
18:23:50
Andre
Andre
09:46:34
Stas
Stas
08:09:17
Andre
Andre
01:39:11
Andre
Andre
Сливают педра полным ходом,долго не протянет
01:17:13
Andre
Andre
Гарный невыпад
00:29:45
Stas
Stas
http://... Мдя, при презике Пеце за эту статью журналисты бы посадили, назвав агентом Кремля, а издание отжали в Пецину пользу.
00:28:00
Andre
Andre
tak ne smotrel
22:06:18
Stas
Stas
А чего никто не написал, что сборная Украины по футболу U20 выиграла чемпионат мира по футболу?
18:26:05
Andre
Andre
14:24:48
Andre
Andre
Постановка,но чисто поржать
13:44:25
Stas
Stas
10:03:14
Stas
Stas
20:30:22
Andre
Andre
будут на га
17:39:29
Stas
Stas
Оленка закрый очы
17:37:38
Andre
Andre
Трымай
17:37:14
Andre
Andre
17:33:35
Andre
Andre
глюки
17:12:03
Stas
Stas
17:11:21
Stas
Stas
де моя рогатка
17:08:40
Stas
Stas
Ничего нет по ссылках
17:03:31
Andre
Andre
16:52:03
Andre
Andre
16:49:44
Andre
Andre
http://... Стасу рогатка
14:56:59
Stas
Stas
Неа, джаву да, скалу не юзал
14:44:45
Andre
Andre
Стас,ты на Scala пишешь программы,знаешь этот язык
14:18:31
Andre
Andre
Похоже
13:41:12
Stas
Stas
Скоро Пеце пиздорец будет
13:41:00
Stas
Stas
Конституционный суд признал неконституционными ряд положений Закона "О Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг". В деле, которое рассматривалось по представлению 46 народных депутатов, КС решил, что НКРЭКУ была создана неконституционным способом, ее статус и способ формирования не соответствуют Конституции, пишет "Зеркало недели". НКРЭКУ создал президент Петр Порошенко указом от 27 августа 2014 № 694. Позже - 22 сентября 2016 года - Верховная Рада приняла Закон "О Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг", которым было предусмотрено, что НКРЭКУ является постоянно действующим независимым государственным коллегиальным органом, членов которого назначает и увольняет президент. КС признал, что образовав НКРЭКУ, своим указом президент вышел за пределы своих конституционных полномочий, поскольку полномочия исчерпывающе определены Конституцией, которая не предусматривает его права образовывать такие органы. Так же Конституция не наделяет президента правом назначать и увольнять членов НКРЭКУ. Кроме того, КС решил, что определенный законом статус НКРЭКУ не соответствует Конституции. По своим функциям, задачам и полномочиям НКРЭКУ по сути является центральным органом исполнительной власти, а потому в соответствии с Конституцией закон должен определить именно такой ее статус, предусматривающий вхождение НКРЭКУ в систему органов исполнительной власти и направления ее работы Кабинетом Министров. По этому вопросу КС выражал свою позицию еще в 2000 году по делу о конституционности Закона "О естественных монополиях". Следует отметить, что деятельность НКРЭКУ в период президентства Порошенко была связана со многими скандалами. Ее обвиняли в принятии решений в интересах тогдашнего президента, его окружения и определенных олигархических групп, в частности введение формулы "Роттердам+" (утверждена НКРЭКУ в марте 2016), которая позволяла "выкачивать" средства из госбюджета и привела к введению высоких тарифов для населения и промышленности. Примечательным является то, что дело о неконституционности Закона "О Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг" находилась на рассмотрении КС с 2017 года. В течение 2018-2019 гг., Когда председателем КС был Станислав Шевчук, рассмотрение этого дела было фактически заблокировано. Многие считали, что таким образом КС подыгрывает президенту Порошенко. Дошло до того, что ряд судей КС открыто обвинили тогдашнего председателя КС Шевчука в манипулировании рассмотрением этого дела. Так в письме к своим коллегам от 13 марта с.г. судьи КС Н. Мельник, С. Сас и И. Слиденко указали, что с рассмотрением этого дела Шевчук прибег к откровенным манипуляциям и искусственному затягиванию его рассмотрения, в результате чего это дело не рассматривалось КС более года (начиная с 7 февраля 2018 - Шевчука избрали председателем КС 21 февраля 2018). Рассмотрение этого дела не происходило, несмотря на то, что судьей-докладчиком по этому делу еще 23 февраля 2018 был подготовлен доработанный проект решения, который был роздан судьям. Однако председателем КС не включал дело в повестку дня заседаний, или оно включалось и снималось с рассмотрения по его же предложению или по другим надуманным основаниям. Это дало основания судьям Н. Мельнику, С. Сас и И. Слиденко сделать вывод об искусственном торможении рассмотрения указанного дела, а также для обоснованного предположения о наличии у главы КС Шевчука личной заинтересованности в таком торможении.
13:19:29
Andre
Andre
Да уж
12:22:49
Stas
Stas
17:15:24
Andre
Andre